86zaishougmail.com
添加时间：
就在今天，时代杂志发布了一个报道，称野生动物贩子利用Facebook的广告工具发布非法售卖保护动物的身体部分，我仍然质疑，您的定位广告的说法会不会允许其他相关行为，比如减肥药厂家定位那些有体重困扰的青少年，或者酒水分销商定位酗酒者，或者赌博组织定位赌徒。
Sullivan：但你会这样做吗，正常公司的想法不应该都是“我们需要雇佣最好的人，我们要加强在行业的优势”吗？如果我们制定规则规范你的话，你不会这样做吗？扎克伯格：参议员，我们当然不会那样做。但我认为监管的挑战之一在于，当您添加了更多的公司需要遵循的规则时，这些规则是像我们这样的大公司本质上才有资源可以去做的事情，对于规模较小的公司来说，一开始就遵守相关标准可能会更难。
针对上述对波司登的质疑，《华夏时报》记者询问了波司登官方工作人员，对方表示，Bonitas的报告不属实，目前企业正在争取尽快发布澄清公告，“上午停牌后，企业已经汇集各方中间机构和律师拟定公告。毕竟是财务问题，涉及数据披露等还是要谨慎为准，无法立即给出具体回复。”
Cantwell：所以答案是肯定的，是这样吗？扎克伯格：参议员女士，您能重复一下具体的问题吗？我想确定一下我是否已经知道您的问题。Cantwell：在2016年总统竞选期间，Cambridge Analytica公司与特朗普竞选团队合作制定策略。Facebook的员工也参与了这件事吗？
WARREN BUFFETT：Mm-hmm．沃伦·巴菲特：嗯。ANDY SERWER：Does-- does the amount of shareholderinterest in this company concern you or Todd or Ted？ In other words， the marketcapitalization basically relative to the S&P 500． Is that something youlook at？
所以，问题不在改，而在怎么改、改什么。小说和原作最大的不同，就在于人物的情感关系。无论是吴孟达扮演的姥爷，还是吴京饰演的父亲，都承包了电影最感人的泪点。支撑主角一行人不断前行的动力，是地球面临的危机，更是家人的羁绊。但在原作中，人物之间的情感就淡漠得多。和电影结尾吴京悲壮、煽情的牺牲不同，小说是这么描写主人公父亲的死亡：“在清除地球航线上的小行星的行动中，一块被反物质炸弹炸出的小行星碎片击中了父亲的单座微型飞船”。除此之外，别无任何带有感情色彩的描写。
